До недавнего времени на
рынке игровых компьютеров властвовала компания AMD с
процессорами Athlon 64 и Athlon FX. Причин этому было несколько. Первая
относительно низкая цена даже на процессоры, оснащенные двумя ядрами (Athlon
X2), а вторая и, пожалуй, главная отсутствие конкуренции со стороны компании
Intel до момента появления двухъядерных процессоров Pentium D.

В высшей лиге борьба шла на равных между процессорами Athlon FX
и Pentium EE (Extreme Edition), однако эта ниша рынка не является основной для
производителей. Более важно удерживать лидерство в сегменте
высокопроизводительных машин среднего класса. Ответ Intel не заставил себя долго
ждать, создатели успешного Pentium M представили линейку новых процессоров Core
Duo, которыми изначально оснащали ноутбуки, но для десктопов основной упор
сделан на новое семейство процессоров Core 2 Duo.
По утверждениям независимых
экспертов и специалистов Intel на сегодняшний день Core 2 Duo являются самыми
мощными и при этом недорогими десктопными процессорами, представленными на рынке
компьютерных комплектующих. Заявление громкое и его необходимо проверить,
чем мы и займемся.
Спаситель
Conroe

Процессоры нового поколения под кодовым названием Conroe для
десктопного сегмента разрабатывались с учетом современных веяний. Так, абсолютно
все модели построены по 65 нм техпроцессу, имеют по два ядра с тактовой частотой
от 1,86 до 2,93ГГц, кэш второго уровня от 2 до 4Мб и низкое тепловыделение
(около 65Вт). Естественно, что вся линейка 64-битная. Судя по характеристикам,
процессоры Core 2 Duo являются в большей степени конкурентами для Athlon 64 Х2,
нежели для их одноядерных аналогов (одноядерность остается далеко позади). Не
остались без внимания и топовые Athlon FX, главный конкурент для которых Core
2 Extreme. Помимо повышенной тактовой частоты Extreme-версию от обычных Core 2
Duo отличает тепловыделение (около 75Вт), хотя по меркам FX-62 с его 125Вт этот
показатель просто отличный!

Мне на тестирование достался "середнячок" из линейки Core 2
Duo, а именно модель E6600, тактовая частота которой 2,4ГГц на каждое ядро,
частота рабочей шины 1066МГц и кэш второго уровня 4Мб. Стоит заметить, что
модель E6600 самая младшая из линейки процессоров Core 2 Duo с 4Мб кэшем.
Наличие у процессора кэш-памяти большого объема дает ощутимое преимущество.
Материнская плата Intel Lemont DP965LT, на которой производилось тестирование,
построена на базе чипсета Broadwater P965 (южный мост ICH8). В ближайшее время
именно на этом чипсете будет выпущено большинство материнских плат под Core 2
Duo. Объяснение этому очень простое устаревший и адаптированный 945-й чипсет
займет рынок офисных и бюджетных компьютеров, а самому совершенному набору
системной логики под индексом 975X достанется рынок высокопроизводительных
high-end компьютеров. Стоит также учитывать, что старые ревизии плат на 945 и
975 чипсетах могут быть несовместимы с Core 2 Duo, тогда как 965-й изначально
заточен под работу с ним. В итоге получается, что наибольший интерес для
пользователя домашних компьютеров представляет современный и производительный
Broadwater 965.
Тестирование

Целью теста было выявить, насколько процессоры Core 2 Duo
подходят для пользователей, увлекающихся компьютерными играми, ведь именно среди
этой аудитории и пользуются популярностью процессоры AMD. Специфика данного
тестирования заключается в том, чтобы максимально нагрузить центральный
процессор, а не графический ускоритель. Как известно, с дорогой видеокартой
любая игра будет идти хорошо.
Платформа Core 2 Duo в тесте
была представлена процессором E6600 и референсной материнской платой Intel
Lemont DP965LT. Сравнительное тестирование производилось с процессорами AMD
Athlon 64 3200+ и AMD Athlon 64 X2 4800+. Для платформы AMD использовалась
материнская плата MSI K9N Neo, основанная на чипсете nForce 550 (Socket AM2). В
обоих случаях устанавливались две планки памяти DDRII-667МГц Samsung по 512Мб и
видеокарта XFX GeForce 7600GT Extreme Edition (256Мб GDDR3). Оба процессора были
оснащены штатными кулерами. При тестировании комплектующие устанавливались
в корпус Chieftec DX-01BDU с блоком питания FSP мощностью 500W.
Использованные тесты: SiSoft
Sandra 2007 Pro, 3DMark 2005.
Игровые приложения: Doom 3,
FarCry, Half-Life 2.
SiSoft Sandra 2007 Pro

Синтетический тест на проверку мультимедийных способностей
процессора. Результаты теста выдаются в соответствии с производительностью при
работе с тем или иным набором инструкций. Также производится арифметический тест
процессора и тест на скорость работы с оперативной памятью и кэшем.
Мультимедийный тест
процессора (рис. 1)
Как видно из результатов, Core 2 Duo
E6600 не оставил конкурентам абсолютно никаких шансов преимущство в разы видно
невооруженным глазом. При приблизительно равных частотах новинка от Intel
обладает отличной производительностью, даже нет необходимости в разгоне. Все
благодаря новой технологии Intel Digital Media Boost, которая позволяет наиболее
эффективно использовать процессор в мультимедийных приложениях и играх. Наиболее
близко к E6600 подобрался его основной оппонент Athlon X2 4800+, но разница в
производительности все равно колоссальная, почти в 3 раза в первом тесте и чуть
меньше чем в 2 раза во втором. Отставание одноядерного Athlon 64 3200+, как и
ожидалось, очень велико.

Арифметический тест процессора (рис. 2)
По количеству операций,
выполняемых за секунду, Core 2 Duo E6600 лидирует с приличным запасом. Хоть
преимущество Conroe и уменьшилось, в целом картина повторяется. Процессор Athlon
X2 4800+ значительно отстает в арифметическом тесте. Разгоном процессора я
намеренно заниматься не стал, зная, что Core 2 Duo, как и Athlon, имеет очень
неплохой потенциал, а соответственно результаты тестирования останутся на том же
уровне.
Кэш и память (рис.
3)
Как и в двух предыдущих тестах,
картина не меняется, Intel Core 2 Duo стремительно вырывается вперед, следом за
ним идет Athlon 64 X2 4800+ с результатом чуть более 13Гб/c и позади Athlon 64
3200+. В целом видно, что новый процессор отлично справляется в тесте на
скорость обмена данными с оперативной и кэш-памятью.

3DMark 2005
Синтетический тест, измеряющий
производительность системы в наиболее сложных игровых ценах с использованием
DirectX 9. Измерение производилось только в процессорном тесте.
CPU Test (рис.
4)
Данный тест прогоняется на
компьютере несколько раз и нагружает именно процессор, практически не используя
возможности графического ускорителя. Результаты Conroe уже не удивляют, он
стабильно превосходит по производительности конкурента в лице Athlon 64 X2
4800+. Интересно, что одноядерный Athlon не так сильно отстает от своего более
мощного сородича. Но данный тест наглядно показывает, что в играх, где особенно
важна производительность процессора, Core 2 Duo E6600 гораздо предпочтительней
своих конкурентов.
Игровые
приложения
Для получения достоверных
данных о производительности процессоров все игровые тесты прогонялись при
минимальном разрешении с отключенными визуальными эффектами вроде сглаживания,
однако в некоторых играх физические эффекты при тесте не отключались. Тем самым
вся нагрузка с видеокарты перекладывалась на процессор.
Doom 3 (рис. 5)
Превосходный результат, Core 2 Duo E6600
опережает ближайшего оппонента на 55 кадров в секунду. Несмотря на наличие двух
ядер Athlon 64 X2 4800+ значительно отстает.

FarCry (рис. 6)
FarCry до сих пор остается
одной из самых красивейших игр, но за великолепную графику приходится платить
производительностью. Особенно нагрузка на процессор возрастает на
уровнях с большими игровыми пространствами. И в этом тесте Core 2 Duo E6600
держится особняком с результатом 118 кадров в секунду. Двухядерный аналог от AMD
значительно (примерно на 30 fps) отстает.
Half-Life 2 (рис.
7)
Игровой тест на базе Half-Life
2 очень чувствительно относится к отсутствию помощи со стороны графического
ускорителя. Отставание Athlon 64 X2 4800+ от Core 2 Duo E6600 сократилось до 16
fps. Но, учитывая, что ни один процессор не перешагнул отметку в 100 fps, такое
преимущество может оказаться очень значимым.
Итог
Результаты тестирования не
оставляют абсолютно никаких сомнений в том, что процессор Core 2 Duo E6600 в
связке с материнской платой на базе чипсета Intel P965 сегодня является лучшим
решением для домашнего игрового компьютера. Отличный запас по
производительности, и неплохой разгонный потенциал процессора гарантируют его
актуальность на протяжении еще достаточно долгого времени. Единственным
недостатком E6600 является его стоимость, однако она имеет тенденцию к снижению,
да и соотношение цены и производительности в любом случае находится на достойном
уровне. Очередной этап гонки производительности окончен, и в нем безоговорочную
победу одержали процессоры Core 2 Duo от Intel. И это, по всей видимости, только
начало!
Автор благодарит компанию
Intel за предоставленное для тестов оборудование.