До недавнего времени на рынке игровых компьютеров властвовала компания AMD        с процессорами Athlon 64 и Athlon FX. Причин этому было несколько. Первая относительно низкая цена даже на процессоры, оснащенные двумя ядрами (Athlon X2), а вторая и, пожалуй, главная отсутствие конкуренции со стороны компании Intel до момента появления двухъядерных процессоров Pentium D.

В высшей лиге борьба шла на равных между процессорами Athlon FX и Pentium EE (Extreme Edition), однако эта ниша рынка не является основной для производителей. Более важно удерживать лидерство в сегменте высокопроизводительных машин среднего класса. Ответ Intel не заставил себя долго ждать, создатели успешного Pentium M представили линейку новых процессоров Core Duo, которыми изначально оснащали ноутбуки, но для десктопов основной упор сделан на новое семейство процессоров Core 2 Duo.

По утверждениям независимых экспертов и специалистов Intel на сегодняшний день Core 2 Duo являются самыми мощными и при этом недорогими десктопными процессорами, представленными на рынке компьютерных ком­плектующих. Заявление громкое и его необходимо проверить, чем мы и займемся.

Спаситель Conroe

Процессоры нового поколения под кодовым названием Conroe для десктопного сегмента разрабатывались с учетом современных веяний. Так, абсолютно все модели построены по 65 нм техпроцессу, имеют по два ядра с тактовой частотой от 1,86 до 2,93ГГц, кэш второго уровня от 2 до 4Мб и низкое тепловыделение (около 65Вт). Естественно, что вся линейка 64-битная. Судя по характеристикам, процессоры Core 2 Duo являются в большей степени конкурентами для Athlon 64 Х2, нежели для их одноядерных аналогов (одноядерность остается далеко позади). Не остались без внимания и топовые Athlon FX, главный конкурент для которых Core 2 Extreme. Помимо повышенной тактовой частоты Extreme-версию от обычных Core 2 Duo отличает тепловыделение (около 75Вт), хотя по меркам FX-62 с его 125Вт этот показатель просто отличный!

Мне на тестирование до­стался "середнячок" из линейки Core 2 Duo, а именно модель E6600, тактовая частота которой 2,4ГГц на каждое ядро, частота рабочей шины 1066МГц и кэш второго уровня 4Мб. Стоит заметить, что модель E6600 самая младшая из линейки процессоров Core 2 Duo с 4Мб кэшем. Наличие у процессора кэш-памяти большого объема дает ощутимое преимущество. Материнская плата Intel Lemont DP965LT, на которой производилось тестирование, построена на базе чипсета Broadwater P965 (южный мост ICH8). В ближайшее время именно на этом чипсете будет выпущено большинство материнских плат под Core 2 Duo. Объяснение этому очень простое устаревший и адаптированный 945-й чипсет займет рынок офисных и бюджетных компьютеров, а самому совершенному набору системной логики под индексом 975X достанется рынок высоко­производительных high-end компьютеров. Стоит также учитывать, что старые ревизии плат на 945 и 975 чипсетах могут быть несовместимы с Core 2 Duo, тогда как 965-й изначально заточен под работу с ним. В итоге получается, что наибольший интерес для пользователя домашних компьютеров представляет современный и производительный Broadwater 965.

Тестирование

Целью теста было выявить, насколько процессоры Core 2 Duo подходят для пользователей, увлекающихся компьютерными играми, ведь именно среди этой аудитории и пользуются популярностью процессоры AMD. Специфика данного тестирования заключается в том, чтобы максимально нагрузить центральный процессор, а не графиче­ский ускоритель. Как известно, с дорогой видеокартой любая игра будет идти хорошо.

Платформа Core 2 Duo в тесте была представлена процессором E6600 и референсной материнской платой Intel Lemont DP965LT. Сравнительное тестирование производилось с процессорами AMD Athlon 64 3200+ и AMD Athlon 64 X2 4800+. Для платформы AMD использовалась материнская плата MSI K9N Neo, основанная на чипсете nForce 550 (Socket AM2). В обоих случаях устанавливались две планки памяти DDRII-667МГц Samsung по 512Мб и видеокарта XFX GeForce 7600GT Extreme Edition (256Мб GDDR3). Оба процессора были оснащены штатными кулерами. При тестировании ком­плектующие устанавливались в корпус Chieftec DX-01BDU с блоком питания FSP мощностью 500W.

Использованные тесты: SiSoft Sandra 2007 Pro, 3DMark 2005.

Игровые приложения: Doom 3, FarCry, Half-Life 2.

SiSoft Sandra 2007 Pro

Синтетический тест на проверку мультимедийных способностей процессора. Результаты теста выдаются в соответствии с производительностью при работе с тем или иным набором инструкций. Также производится арифметический тест процессора и тест на скорость работы с оперативной памятью и кэшем.

Мультимедийный тест процессора (рис. 1)

 Как видно из результатов, Core 2 Duo E6600 не оставил конкурентам абсолютно никаких шансов преимущство в разы видно невооруженным глазом. При приблизительно равных частотах новинка от Intel обладает отличной производительностью, даже нет необходимости в разгоне. Все благодаря новой технологии Intel Digital Media Boost, которая позволяет наиболее эффективно использовать процессор в мультимедийных приложениях и играх. Наиболее близко к E6600 подобрался его основной оппонент Athlon X2 4800+, но разница в производительности все равно колоссальная, почти в 3 раза в первом тесте и чуть меньше чем в 2 раза во втором. Отставание одноядерного Athlon 64 3200+, как и ожидалось, очень велико.

Арифметический тест процессора (рис. 2)

По количеству операций, выполняемых за секунду, Core 2 Duo E6600 лидирует с приличным запасом. Хоть преимущество Conroe и уменьшилось, в целом картина повторяется. Процессор Athlon X2 4800+ значительно отстает в арифметическом тесте. Разгоном процессора я намеренно заниматься не стал, зная, что Core 2 Duo, как и Athlon, имеет очень неплохой потенциал, а соответственно результаты тестирования останутся на том же уровне.

Кэш и память (рис. 3)

Как и в двух предыдущих тестах, картина не меняется, Intel Core 2 Duo стремительно вырывается вперед, следом за ним идет Athlon 64 X2 4800+ с результатом чуть более 13Гб/c и позади Athlon 64 3200+. В целом видно, что новый процессор отлично справляется в тесте на скорость обмена данными с оперативной и кэш-памятью.

3DMark 2005

Синтетический тест, измеряющий производительность системы в наиболее сложных игровых ценах с использованием DirectX 9. Измерение производилось только в процессорном тесте.

CPU Test (рис. 4)

Данный тест прогоняется на компьютере несколько раз и нагружает именно процессор, практически не используя возможности графического ускорителя. Результаты Conroe уже не удивляют, он стабильно превосходит по производительности конкурента в лице Athlon 64 X2 4800+. Интересно, что одноядерный Athlon не так сильно отстает от своего более мощного сородича. Но данный тест наглядно показывает, что в играх, где особенно важна производительность процессора, Core 2 Duo E6600 гораздо предпочтительней своих конкурентов.

Игровые приложения

Для получения достоверных данных о производительно­сти процессоров все игровые тесты прогонялись при минимальном разрешении с отключенными визуальными эффектами вроде сглаживания, однако в некоторых играх физические эффекты при тесте не отключались. Тем самым вся нагрузка с видеокарты перекладывалась на процессор.

Doom 3 (рис. 5)

 Превосходный результат, Core 2 Duo E6600 опережает ближайшего оппонента на 55 кадров в секунду. Несмотря на наличие двух ядер Athlon 64 X2 4800+ значительно отстает.

FarCry (рис. 6)

FarCry до сих пор остается одной из самых красивейших игр, но за великолепную графику приходится платить производительностью. Особенно нагрузка на процессор воз­рас­тает на уровнях с большими игровыми пространствами. И в этом тесте Core 2 Duo E6600 держится особняком с результатом 118 кадров в секунду. Двухядерный аналог от AMD значительно (примерно на 30 fps) отстает.

Half-Life 2 (рис. 7)

Игровой тест на базе Half-Life 2 очень чувствительно относится к отсутствию помощи со стороны графического ускорителя. Отставание Athlon 64 X2 4800+ от Core 2 Duo E6600 сократилось до 16 fps. Но, учитывая, что ни один процессор не перешагнул отметку в 100 fps, такое преимущество может оказаться очень значимым.

Итог

Результаты тестирования не оставляют абсолютно никаких сомнений в том, что процессор Core 2 Duo E6600 в связке с материнской платой на базе чипсета Intel P965 сегодня является лучшим решением для домашнего игрового компьютера. Отличный запас по производительности, и неплохой разгонный потенциал процессора гарантируют его актуальность на протяжении еще достаточно долгого времени. Единственным недостатком E6600 является его стоимость, однако она имеет тенденцию к снижению, да и соотношение цены и производительности в любом случае находится на достойном уровне. Очередной этап гонки производительности окончен, и в нем безоговорочную победу одержали процессоры Core 2 Duo от Intel. И это, по всей видимости, только начало!

Автор благодарит компанию Intel за предоставленное для тестов оборудование.