|  Главная  |  Архив  |  Кинополоса  |  Форум  |  Объявления  |  Подписка-2006  |  Гостевая  |  О проекте |

ПОИСК:    
 Выборка   Год   Месяц    новости   статьи   
 Архив за Февраль 2007 г. 
<<<   [1-4] [5-11] [12-18] [19-25] [26-28]   >>> 
04.02.2007 [События] Главная /  Архив /  Февраль [статьи и новости за неделю] 
Как год начнешь...

Если верить этой поговорке, то 2007 год жители Тонета проведут весело. Не в последнюю очередь из-за очередных попыток власти бороться с пиратством. 16 января этого года, когда Россия еще толком не успела отойти от новогодних празднований, томский сегмент Интернета тряхнуло. В этот день прекратил работу сайт http://torrents.tomsk.ru.

 

Казалось бы, эка невидаль, закрылся какой-то сайт? Но, согласитесь, от закрытия далеко не всякого сайта нагрузка на пиринговые каналы местных провайдеров падает в 3-5 раз. Почему мы не написали об этом раньше? Кратко, вообще-то, ситуацию описал в прошлом номере газеты Роман Ответов, а для серьезной спешки нужно, чтобы кто-то томился в "застенках" отдела К или прокуратуры :) Впрочем, я рассматриваю этот случай не только как возможность поговорить о судьбе http://torrents.tomsk.ru. Скорее, это повод поговорить о давно имеющих место местных проблемах.

 

Немного матчасти

Те, кто знает, что такое Торрент, могут данный раздел пропустить. Но многие томичи представление о нем имеют довольно смутное, чему яркое свидетельство показанная недавно по ТВ-2 схема работы этой сети. Поэтому краткое описание технологии будет очень полезно для понимания дальнейшего материала.

"Томский битторрент трекер" именно так называется данный проект (в дальнейшем мы будем называть его просто Торрент) одна из разновидностей p2p (peer-to-peer) сетей. Такие сети обычно появляются как реакция компьютерного сообщества на борьбу с пиратством. Суть проста  ликвидируется единый центр, который могут атаковать озабоченные авторскими правами лица и организации. Вся информация в таких сетях хранится на компьютерах пользователей, которые могут обмениваться ей между собой. Поэтому такие сети называются файлообменными, кстати, p2p переводится как "равный с равным" (т.е. без сервера).

Обмениваться можно любыми файлами и совсем не обязательно пиратскими. Однако для массового распространения чего-то не контрафактного (своих фотографий, бесплатных программ и т.п.) есть более удобные способы. Не очень удобно это и в случае с нелицензионным софтом, но такой способ на несколько порядков затрудняет работу по пресечению пиратства. И если пойти по пути американской RIAA (Американ­ская ассоциация звукозаписывающей индустрии), наиболее активного борца за авторские права, и тащить в суд тысячи пользователей p2p-сетей, то можно нарваться и на обратные иски (выигранные прецеденты уже есть).

Естественно, типов p2p сетей существует множество от полностью анархичных, где центра нет вообще, до централизованных, к которым и относится Торрент. Идея централизации в нем способствует стимулированию пользователей озаботиться не только скачиванием файлов из сети, но и их вы­кладкой (это известная проблема, когда все хотят получать, но не хотят отдавать). По сути, метод элементарен есть универсальный рейтинг, получаемый делением количества отданной информации на количество принятой и чем эта цифра больше, тем больше можно запустить одновременных скачиваний. А при рейтинге пользователя меньше 0,2 (в случае томской сети) скачивание становится вообще медленным. И все это реально работает, чему свидетель цифры снижения загрузки каналов во время падения Торрента.

 

Хронология событий

За абсолютную точность не ручаюсь, да и не в ней дело интересна последовательность событий. Кроме того, сам Торрентом не пользуюсь, а мое подключение к Интернету (ADSL) никогда особо не тормозило, так что физически я на себе ничего не ощутил.

Основной отправной точкой (откуда о случившемся узнали широкие народные массы) стал сайт "Уже в Томске" (http://uzhe.vtomske.ru), где появилась маловнятная новость с пугающими интонациями. Далее тему подхватил "Томский Обзор" (http://obzor.tomsk.ru), и, естественно, завязалось обсуждение на "Томских форумах" (http://forum.tomsk.ru). Ну а после возобновления работы Торрента прошел сюжет в теленовостях ТВ-2. Затем последовала некая пауза, когда ресурс вроде бы заработал, правда, с некоторыми оговорками и изрядно подчищенным содержимым. Затем томский Торрент снова закрылся, после чего по ТВ-2 был показан уже обширный сюжет. Тогда же прошло некое собрание пользователей около Дворца Спорта (коннект или акция протеста, по мнению разных источников). Собрание вышло вялое, против платного трафика протестовали с большим энтузиазмом. Ну а на момент написания статьи ведутся разговоры об открытии Торрента на базе крупнейшей том­ской домовой сети "Скальпнет".

Из событий также следует отметить появившийся в Тонете текст якобы с заявлением прокуратуры. Текст, надо сказать, составлен со знанием дела, во всяком случае, стиль подобных документов был довольно точно сымитирован. Кому это понадобилось, до сих пор остается загадкой. Как и выкладывание в Томске сфальсифицированной страницы с lenta.ru. Однако обман быстро был раскрыт с публикацией опровержения прокуратуры на Томском обзоре.

 

Версии случившегося

Приведу все версии, кажущиеся мне разумными. Окончательно ни на одной из них я не остановился, а внятных комментариев от лиц, которым можно полностью доверять, на момент написания материала так и не появилось. Есть, конечно, причудливые версии, рассказанные "не для печати", но там все трудно с доказательной базой. Осложняется ситуа­ция тем, что главный администратор Торрента перешел буквально на подпольное положение (выловить живьем его не удалось никому :)) и начал "путать следы".

Поэтому озвучу имеющие хождение версии того, почему за­крылся Торрент. С вероятностью, близкой к 100%, думаю, что одна из них верна.

Версия первая ничего не случилось. Или говоря простым языком, ресурс просто не работал по какой-то причине, не связанной с битвой за авторские права. Хотелось бы верить и все списать на "Великий Новогодний запой". Но слишком многое указывает на то, что Торренту "помогли" упасть  в этом не осталось и тени сомнений.

Версия вторая реклама и расширение числа посетителей с возможным переводом Торрента на коммерческую основу. При всей первоначальной противоречивости эта версия не лишена логики. Реклама через скандалы дешева и эффективна. Имидж ресурса почти не пострадал. С коммерческой точки зрения все довольно логично. Сейчас у сети более 20 000 пользователей, из которых более 2 000 активных. Очень неплохая база для того, чтобы начать на этом делать деньги, естественно, перед этим максимально расширив клиентскую сеть. Да и с законом будет проще. По большому счету, борцам с пиратством Торренту предъявить нечего, ибо на самом сервере нет контрафакта, и даже висело предупреждение, оставляющее скачивание и размещение оного на совести пользователей. Опять же проникновение на платный ресурс борцов с пиратством будет явно затруднено, особенно если не вес­ти открытой работы по расширению клиентской базы.

Но есть и соображения против. Рекламу, конечно, сделали. Поставленный абсолютный рекорд посетителей на сайте тому яркое подтверждение. Но с другой стороны, северский конкурент Торрента получил мощный толчок к развитию. Да и кроме потенциальных пользователей о Торренте узнали в прокуратуре, отделе К и органах власти всех степеней. Нужна ли была ресурсу ТАКАЯ реклама? Тем более, посетители ресурса сильно подсели на халяву, и идея платить деньги им явно не понравится.

Версия третья борьба с пиратством. На мой взгляд, это объяснение наиболее правдоподобно. Даже существование за­проса из прокуратуры подтверждено. Но в вопросе о том, кто его инициировал, мнения расходятся очень сильно. Действительно, недовольных Торрентом в Томске более чем хватало. Здесь и провайдеры, у которых забивались трафиком самые скоростные каналы. И торговцы дисками, которым не улыбалась перспектива продать всего один диск с чем-то, который через день бесплатно скачает полгорода. И известные борцы с пиратством общероссийского масштаба, среди которых наиболее рьяно свои права защищают фирмы Бука и 1С (Microsoft тоже в последнее время весьма активна). И обиженные администрацией Торрента посетители. Наконец, нельзя исключить и тот факт, что ком­петент­ные органы дозрели до этого решения сами.

Но опять-таки не все сходится даже в этой версии. Почему прокуратура сразу официально не подтвердила наличие запроса по Торренту? Найдено ведь было элегантное решение раз нельзя воздействовать на сам Торрент, то решили пощекотать нервы его провайдеру, которым оказался ТГУ. Да и нелогична такая активность органов сразу после праздников. Правда, все объясняет предположение, что Торрент это случайный результат плановой работы.

Версия четвертая это было не закрытие, а неафишированное изъятие информации. Засудить или даже прикрыть владельцев Торрента весьма проблематично, хотя бы по той причине, что активно работают и абсолютно не скрываются аналогичные общероссийские и даже американские ресурсы. А вот что можно заставить сделать владельцев сети, так это раскрыть данные о пользователях Торрента кто, что и когда скачал, что и куда выложил. А затем уже провести массовую и показательную порку пользователей файлообменных сетей, благо, подобный американский опыт имеется, а наши законы не столь строго охраняют частную жизнь человека от вмешательства государства.

В этой версии сходится все. И загадочное молчание владельца Торрента. И возобновление его работы не где-нибудь, а снова в ТГУ. Единственное, что меня останавливает от того, чтобы сделать основной именно эту версию, вера, что до такого мракобесия в борьбе с пиратством мы не докатимся.

 

Судьба Тонета

Вот она-то как раз более интересна как тема для размышлений. Торренты и прочие ресурсы приходят и уходят, а бесплатный трафик в Тонете пока остается. Остается как уникальное явление для России. Жизнеспособное ли вот в чем вопрос? Ведь у нас при столь благоприятных условиях так и не возникло каких-либо эпохальных проектов. В том же Новосибирске при платном городском трафике есть и нормальный городской портал, и нормальная бесплатная поч­та, а где это все в Томске?

Да, специфика нашего города в  готовых работать даже за "кормежку" студентов, а также массовой развращенности народа разнообразной халявой. Однако развитие местного интернет-бизнеса тормозится не только этим, ведь существует же изрядное количество электронных магазинов. Гораздо важнее то, что до сих пор нет никакой определенности относительно того, каким Тонет будет завтра.

Проблема с теми же демпингующими студентами вполне решаема. Достаточно регулярно выбивать с дикого рынка путем трудоустройства несколько десятков самых способных, и можно уронить уровень качества работ от фирмы "один знакомый студент" ниже плинтуса.

Другое дело, когда кто-то собирается вложиться, например, в предоставление лицензионного видеоконтента по сети (цена, между прочим, даже с учетом хорошей прибыли обещает быть не более 30 рублей за фильм DVD-качества). Но как строить бизнес-план, если никто не знает, будут ли завтра вообще и какие конкретно пиринговые отношения между основными провайдерами, и останется ли бесплатным томский трафик? Естественно, в таких условиях ни один независимый оператор никогда не появится. А значит, будь пользователь даже ярым поборником лицензионного контента, другого выхода кроме как пользоваться пиратской видеопродукцией, у него сегодня в Томске нет. Покупать диски (законные или пиратские) тоже не выход. Многие фильмы больше одного раза смотреть желания не возникает, какой резон захламлять квартиру дисками?

Уже многие годы идет непонятный бег по кругу. И эти годы том­ский интернет для развития уже потерял, стоит ли продолжать делать это дальше? Наверное, нет. Возникает вопрос, кто виноват? По-моему скромному разумению, виноваты все понемногу и каждый по-своему

 

Провайдеры

Почти все как один выступают руками и ногами (а был бы у них хвост, упирались бы и им) против введения внятного и официально закрепленного соглашения о правилах игры на местном рынке. Вместо этого каждый провайдер вынашивает планы завоевания Тонета и искренне верит, что пиринговая дубина находится именно у него, а не у конкурентов. Только вот до сих пор все провайдеры живы и здоровы, более того, еще и развиваются.

Правда, все они имеют привычку жаловаться на жизнь, файлообменные сети, страсть другого провайдера к халяве и прочие трудности. И при этом делать вид, что решения этих проблем кроме введения платного трафика в природе нет интересно как это за океаном провайдеры умудряются жить, продавая безлимитные тарифы? Можно ведь договориться до простых и всем понятных вещей. Например, о том, что 100-мегабитный пиринг между провайдерами, чьи сети пересекаются, является бесплатным. Это вполне позволит поддерживать жизнедеятельность Тонета как единого организма при любых разборках провайдеров. А более высокие скорости никто не мешает сделать предметом торга, где уже можно начинать измерять входящий-исходящий трафик. Причем даже этот торг пойдет Тонету на пользу, ибо для занятия более выгодных позиций всем провайдерам придется не на словах, а на деле заниматься созданием трафикогенерирующих ресурсов или поощрять деньгами тех, кто их создает.

И другого выхода по большому счету нет. Им не является даже платный томский трафик, так как в этом случае сюда немедленно заявятся столичные провайдеры с их шальными деньгами. Томск как лакомый кусочек у них давно на слуху, и единственное, что их до сих пор сдерживает от экспансии  нежелание играть по тем правилам, по которым они никогда не играли (а с платным трафиком они станут им вполне знакомыми).

 

Власть

Она любит долго и с упоением говорить об инновациях и даже иногда что-то делает. Правда, те же веб-представительства власти в большинстве своем оставляют какое-то впечатление тихой и непроглядной грусти. Хотя и тут бывают исключения, например, сайт областной думы. Но речь не об этом, я как-нибудь переживу отсутствие нормального сайта у областной Администрации Власть мы ценим не за то, как элегантно она сумеет обставить свою работу. Мне вот больше интересно то, как она организует жизнь населения. И власть должна сказать свое слово, когда по тем или иным причинам коммерсанты не могут договориться между собой. Запер же когда-то один европейский король всех кардиналов в одной комнате и не выпускал, пока они не избрали нового Папу Римского. Времена сейчас не те, но административный ресурс никуда не делся. Под строгим властным взглядом процесс пошел бы куда конструктивнее.

Кроме того, власть должна быть сама кровно заинтересована в соглашении провайдеров. Ведь возможность того, что бесплатный томский трафик будет ликвидирован, вполне реальна. Более того, по инсайдерской информации, руководство некоторых провайдеров об этом откровенно мечтает, перемножая его сегодняшний объем на планируемую стоимость мегабайта и млея от получающихся цифр. А ведь текущее положение дел это огромное конкурентное преимущество Томска. Ведь в Рунете вот-вот настанет эпоха расцвета платных сервисов, и если наши компании будут к этому готовы, то у них очень высокие шансы заполучить сладкие куски пирога. Ни для кого не секрет, что в странах, где цветет пышным цветом онлайновый бизнес, нет такого понятия как плата за мегабайт  там давно платят за ширину канала.

Власть много и с помпой тратит деньги на народ. Иногда это происходит по делу, иногда бестолково, но никогда она еще не снисходила до социальных проектов в Интернете. Конечно, я не призываю город вкладывать деньги в создание мегачатов, игровых порталов и сайтов знакомств. Но есть, например, в Томске конкретная проблема отсутствие нормального сервера, где можно завести бесплатный почтовый ящик. И это самая что ни на есть социальная проблема. Большинство людей с небольшими доходами (и наши школы тоже) не могут позволить себе покупку внешнего трафика для доступа к почтовым сервисам вне Томска. Но в то же время электронная почта  самый демократичный канал общения с родственниками или получения информации для личного развития. Стоить это будет не так много денег, во всяком случае цены одного трамвая хватит не только на создание такого интернет-ресурса, но и на оплату всех его расходов лет на пять вперед.

 

Пользователи

Они в этой ситуации тоже далеко не бедные овечки. Чего стоит их всепоглощающая страсть к халяве. Например, вздумай владелец домашней сети поднять тему, что 1 Гигабит для частного пользователя это много, так в ответ раздастся искренний народный стон. С другой стороны, ни одна законная цель таких скоростей не требует, даже просмотр онлайн-фильма в оригинальном DVD-качестве прекрасно укладывается в полосу 10 Мегабит. Ну, зачем объясните, кому-то нужна полоса в 100 раз шире?

В принципе, человек не способен воспринять больше определенного количества информации, и даже активный пользователь обычно более 100 Гб в месяц просто не переварит. Но есть же зафиксированные клинические случаи, когда качается фильм на DVD, проверяется его качество, оно не устраивает, файл отправляется в Корзину и качается таким манером еще несколько раз то же самое. Или страсть скачать абсолютно все, что увидят глаза, естественно, снова для Корзины. И нет понимания того, что давать такому человеку гигабитный доступ в Тонет, это все равно, что дать обезьяне играться с гранатой.

И не надо всех проверять на адекватность перед допуском в сеть. Всего лишь достаточно назвать конкретную цифру пропускной способности для частного пользователя, которую отнести к необходимости (чтобы доступ считался скоростным), а все остальное объявить роскошью с соответствующей за это оплатой. Потому что раздача гигабитных (и даже стомегабитных линков в сети других провайдеров) за 200-300 рублей в месяц это копание могилы бесплатному трафику. Если копать долго, то можно и выкопать. Провайдеров вполне можно понять, они вкладывают деньги в расширение каналов, но не видят от этого отдачи, ибо каналы сразу же под завязку забиваются любителями с ветерком качнуть вареза и видео. Если кто-то думает, что от этого ничего не изменится Пользователи ADSL в Томской области тоже так думали. Желающие могут зайти на сайт www.tomsknet.ru и ознакомиться со способом решения проблемы По-моему лучше до этого не доводить и ограничить себя добровольно.

Или взять страсть на халяву качать абсолютно все, при том, что цены на диски в магазинах вполне доступны. Не лохи же сидят в той же 1С и у прочих издателей, которые анализируют продажи по городам и имеют волю и настойчивость докопаться, почему это в умном городе Томске такие провалы продаж их продукции? Советую перечитать версию 4 того, почему не работал Торрент. А потом сесть и подумать, сколько моральных тормозов у обворованного капиталиста? Поправки в Закон об авторском праве, кстати, в Думе находятся уже в процессе принятия.

 

Владельцы авторских прав

Тоже не без греха. Им стоило бы учесть, сколько население может заплатить за их продукцию. Тем более, что по ее качеству есть очень и очень большие вопросы. Почему наше правительство в ответ на справедливые требования об усилении борьбы с пиратством ласково не поинтересовалось "откуда такие цены?".

Кстати, о той же Microsoft я думал лучше. Но сообщения о процессе над директором школы за установленный нелегальный софт, честно говоря, эту веру пошатнули. Конечно, представили мелкомягких отрицают хоть какую-то причастность к этой истории, списывая все на чрезмерное рвение местных компетентных органов (которые, похоже, подложили компании бо-о-ольшую свинью). Процесс обещает быть жестким из желающих вступиться за директора школы уже выстраивается очередь.

Опять же, мне не понятна страсть издателей продавать кота в мешке. Почему-то лицензионный диск с музыкой без проблем дают послушать перед покупкой во всех приличных местах продажи. А попробуйте посмотреть на софт, который вы покупаете у легального продавца. Вся современная система продаж построена, похоже, на той мысли, что покупатель уже где-то успел спереть и поюзать данный софт, а теперь у него просто совесть взыграла и он решил принести денег. Может, стоит подумать над тем, чтобы софт действительно начали продавать как обычный товар, а не имитировать эту деятельность, выколачивая покупки с помощью отдела К и прокуратуры?

 

Заключение

Все сказанное, конечно, ИМХО. И я бы меньше всего хотел, чтобы это воспринималось как диагноз, откровение или еще что-то подобное. Я рассматриваю этот материал как начало серьезного разговора о настоящем и будущем Тонета и призываю читателей принять в нем участие.




Торрент: что будет завтра?

Как ни странно, я легко нашел человека, знающего ответ на этот вопрос и, главное, согласного поговорить на эту тему. Им оказался директор сети "Скальпнет" Евгений Цыро. Краткое изложение нашего разговора привожу ниже.

 

Выяснились достаточно интересные вещи относительно дальнейшей судьбы ресурса. Томский Торрент будет хоститься у "Скальпнета", для этого уже закуплен специальный сервер (озвучена его стоимость в районе 30 тысяч рублей). Запуск сети в работу, возможно, произойдет уже к тому моменту, когда вы будете читать эту статью. Или в самое ближайшее время. Другое дело, что с несколькими вопросами до сих пор нет ясности, прежде всего, по словам Евгения Цыро, из-за непонятной позиции старых владельцев.

На личные контакты они стараются не выходить, а потому общение с ними протекает в электронном варианте. Более-менее точно известно, что создатель и идейный вдохновитель Торрента (http://torrents.tomsk.ru), человек, известный под ником aLTer, решил от этого дела отойти. Большинство же модераторов дало согласие работать в том же качестве на новом ресурсе. Устоявшуюся политику новые владельцы обещали не менять и никаких других порядков не вводить. По мнению Евгения Цыро правильнее будет не менять уже отлаженную систему.

Существует проблема с базой клиентов старого ресурса. Пока у продолжателей есть только неполная версия, которую они не хотят запускать во избежание "разборок" на тему, что и кому не учли. Так называемое "ратио" (рейтинг) в Торренте очень больная тема. Поэтому если не удастся получить полной версии старой базы, то работа ресурса будет начата с чистого листа. Впрочем, в случае нахождения файлов со старыми заслугами пользователей в руки новых хозяев их обещают учесть.

Естественно, речь зашла о материалах, вызвавших наиболее острую реакцию со стороны правоохранительных органов. Мой собеседник подтвердил уже выдвинутые сетевой общественностью предположения. Наибольшую озабоченность органов на этот раз вызвала порнография. О причинах подобного интереса остается только предполагать. Ну и традиционно фигурировала продукция участников ассоциации "Русский щит" ("Бука" сотоварищи) и Microsoft (которая обзавелась-таки своим представителем в Томске). На прямой же вопрос, как на таком анархичном сервисе будет наводиться порядок, было обещано "особо сильно обратить внимание на данные материалы". Так что за новыми порнофильмами любителям, скорее всего, придется ходить в другие места :)

И, конечно же, наш разговор не мог обойтись без вопроса о причинах такого несезонного обострения борьбы с пиратством. Мой собеседник склоняется к мысли, что случившаяся история является, скорее всего, стечением некоторых обстоятельств. Тем более, что и "Скальпнет" чувствует постоянное внимание со стороны соответствующих компетентных органов (как и другие владельцы сетей и ресурсов). По мнению Евгения Цыро, идет медленное, но планомерное закручивание гаек пиратской вольницы и плавное приучение пользователей к лицензионному софту. В том числе "органы" пробуют новые методы воздействия для пресечения распространения контрафакта, а также изучают судебные перспективы подобных дел. А значит, история с Торрентом, скорее всего, окажется не послед­ней в этом году.

Автор: Вячеслав Якимов
рейтинг : 5 (1)

[список]
[02.02.2007] ИТ-неделя (2 8 февраля) 
[01.02.2007] Письма наших читателей (26 января 1 февраля) 
Google
Web
computerra.tomsk.ru

CATALOG.METKA.RU